注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

冯伟祥新闻工作室

关注严肃新闻事件 聚焦公众利益问题 维护弱势群体权益 促进社会公平正义

 
 
 

日志

 
 
关于我

★冯伟祥,浙江工人日报记者,多次在浙江省好新闻评比中获奖,其中一等奖六次,二等奖二次,,三等奖三次。被评为浙江省专业报“十佳”新闻工作者。 2010年创建了“冯伟祥新闻工作室”,这是浙江工人日报社自1949年创刊以来至今第一个以记者名字命名的新闻工作室。 ★系丽水市中级人民法院特邀司法监督员。

网易考拉推荐

舆论监督现效果 新昌法院决定对三年前的案子再审  

2015-09-19 09:05:19|  分类: ★法本公正 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

■报道追踪

 

基于虚假证据作出的调解书能受法律保护吗?
“挠头”的案件错了就要重审
■记者冯伟祥


  嵊州市惠尔食品有限公司与新昌县西振机械厂之间的“建设用地使用权转让合同纠纷案”,新昌法院于2012年8月29日作出(2012)绍新澄民初字第120号民事调解书(以下简称120号调解书)。然而,本报记者经采访发现,这个看似普普通通的案子却暗藏猫腻,原被告双方包括两名律师在内的相关人员经过密谋,自编自导自演了实际并不存在的纠纷,协商后联合搞了不少假的关键证据,然后据此向新昌法院起诉,配合默契,如愿以偿取得调解书。本报2015年8月29日以《新昌一起官司让当地司法“挠头”》为题,对这出“双簧戏”作了披露。

  如此“官司”应当保护还是打击?基于虚假证据作出的调解书是否应当撤销?记者在采访该案过程中,引起了新昌法院领导的高度重视。该院审判委员会对此案进行了讨论,认为该案确有错误,应予再审。近日,该院依法作出民事裁定书,决定另行组成合议庭再审;再审期间,中止120号调解书的执行。

                                                               (2015年9月19日《浙江工人日报》)

 

■《新昌一起官司让当地司法“挠头”》报道链接

http://zjgrrb.blog.163.com/blog/static/639098962015729532540/

  评论这张
 
阅读(235)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017